Le voy a ahorrar la perdedera de plata
Tengo que decirle algo antes de que se gaste 60 dólares al mes pagando las tres suscripciones de IA «por si acaso»: no las necesita todas. Pero tampoco hay un único ganador absoluto, porque cada herramienta es buena para cosas diferentes.
Yo llevo más de un año usando Claude, ChatGPT y Gemini todos los días para tareas reales de SG-SST con clientes colombianos: matrices de riesgos, ATS, planes de emergencia, análisis de causa raíz, comunicados internos, GPTs personalizados, transcripciones de reuniones de COPASST, ebooks, presentaciones, dashboards. Y le puedo decir, con honestidad y sin promocionar a ninguno (no me pagan por hablar bien de nadie), cuándo conviene cada uno y cuándo está perdiendo plata pagando el equivocado.
Esta es la guía que le hubiera servido a mí hace 18 meses. Vamos por partes.
El estado del arte en 2026: lo que necesita saber
Antes de meternos en la comparación, contexto rápido. Cuatro modelos frontera compiten en 2026: GPT-5.4 de OpenAI, Claude Opus 4.6 (y ya 4.7) de Anthropic, Gemini 3.1 Pro de Google, y Grok 4 de xAI. Para tareas de SST, los tres relevantes son los primeros tres. Olvídese de Grok por ahora — no tiene la madurez ni la calidad de redacción técnica que necesita un profesional SST serio.
El precio mensual está prácticamente igualado: ChatGPT Plus a 20 dólares al mes, Claude Pro a 20 dólares al mes y Google AI Pro a 19,99 dólares al mes. La decisión NO es por costo. Es por capacidad y por workflow.
Una nota importante para sus presupuestos: los planes premium ya están disponibles también — ChatGPT Pro a 100 USD al mes (lanzado en abril de 2026 como respuesta a Claude Max 5x), Claude Max desde 100 USD al mes con 5x el uso, y Google AI Ultra a 249,99 USD al mes. Para 95% de los profesionales SST en Colombia, los planes de 20 USD son MÁS que suficientes.
Resumen ejecutivo: la respuesta corta
Si no tiene tiempo de leer todo el artículo, esto es lo que aprendí en campo:
| Necesidad | Mejor opción 2026 |
|---|---|
| Redactar documentos largos formales (PON, planes, manuales) | Claude |
| Análisis de matriz GTC 45 con archivos extensos | Claude (1M tokens) |
| Generación de imágenes para campañas SST | Gemini (Nano Banana 2) |
| Trabajo en Google Workspace (Drive, Docs, Sheets) | Gemini |
| GPTs/agentes personalizados para flujos repetitivos | ChatGPT |
| Análisis de fotos de inspecciones (computer vision) | Empate Claude/ChatGPT/Gemini |
| Búsquedas en tiempo real con citas web | Gemini o ChatGPT con búsqueda |
| Transcripción de reuniones COPASST y resúmenes | Gemini (integrado en Meet) |
| Construir un agente que haga tareas en su PC | Claude |
| Si solo puede pagar UNA herramienta | Claude Pro o ChatGPT Plus según su flujo |
¿Cuál sería mi recomendación si tuviera que escoger UNA sola? Respuesta dolorosamente honesta: depende de su entorno digital. Si trabaja todo el día en Google Workspace, Gemini. Si redacta mucho documento técnico largo, Claude. Si quiere la herramienta más versátil con más integraciones, ChatGPT.
Veamos por qué.
🔵 ChatGPT (OpenAI) — El todoterreno con más comunidad
Modelo actual: GPT-5.2 (consumidor), GPT-5.4 (Pro) Plan Plus: 20 USD/mes Plan Pro: 100 USD/mes (mid-tier, lanzado abril 2026) Plan Pro Max: 200 USD/mes
Lo bueno para tareas SST
1. La biblioteca de GPTs personalizados es imbatible. Esta es la razón #1 por la que muchos coordinadores SST se quedan en ChatGPT. Usted puede crear un GPT especializado en, digamos, «Análisis de Trabajo Seguro para construcción colombiana» cargándole Decreto 1072, Resolución 4272, plantillas de su empresa, y cuando lo necesite solo pone los datos. Después de 5 minutos, hace ATS en 30 segundos.
2. Versatilidad y ecosistema maduro. ChatGPT integra navegación web, generación de imágenes (DALL-E 3), análisis de archivos, code interpreter, voz, video… todo en una sola interfaz. Si su día salta entre redactar un comunicado, analizar un Excel de indicadores y generar una imagen para Instagram, no tiene que cambiar de herramienta.
3. Comunidad gigante y recursos en español. Cualquier duda específica de SST que tenga, hay 50 videos de YouTube en español mostrando cómo resolverla con ChatGPT. Para Claude o Gemini hay menos contenido aplicado al contexto colombiano.
4. Manejo de archivos Office. Sube un Excel con 200 filas de matriz de riesgos GTC 45 y le saca análisis decentes. Sube un PDF de la Resolución 0312 y le hace resúmenes. Funciona estable.
5. Modelos de razonamiento (o-series). Para problemas complejos como diseñar un plan de gestión del riesgo bajo Decreto 2157 o analizar inconsistencias en una investigación de accidente, los modelos de razonamiento de OpenAI son sólidos.
Lo malo para tareas SST
1. La calidad de redacción técnica formal es buena, no excelente. Cuando le pido a ChatGPT un PON de 2.000 palabras con tono formal técnico, suele meter frases genéricas tipo «es importante mencionar que» y muletillas que no usaría un consultor SST senior.
2. Inventa normativa con frecuencia. He visto a ChatGPT citar «la Resolución 1234 de 2018» que no existe, o atribuir a la Resolución 0312 cosas que están en el Decreto 1072. Esto pasa con los tres, pero ChatGPT lo hace más confiadamente.
3. La interfaz se vuelve lenta con conversaciones largas. Si está iterando una matriz de 50 peligros, después del mensaje 30 empieza a ralentizarse.
4. La memoria entre chats puede llevar a errores cruzados. Si está atendiendo a 5 clientes diferentes y la memoria mezcla contextos, le mete información del cliente A en el documento del cliente B. Hay que apagar la memoria explícitamente.
Cuándo usar ChatGPT en SST
- Si necesita una herramienta versátil y todoterreno
- Si quiere construir GPTs especializados que use su equipo
- Si trabaja con muchos archivos de Excel (matrices, indicadores)
- Si necesita generar imágenes integradas en la misma conversación
- Si su equipo ya está acostumbrado y la curva de aprendizaje cuenta
🟠 Claude (Anthropic) — El especialista en redacción técnica
Modelo actual: Claude Opus 4.7 (más reciente), Claude Sonnet 4.6 (default) Plan Pro: 20 USD/mes Plan Max 5x: 100 USD/mes Plan Max 20x: 200 USD/mes
Lo bueno para tareas SST
1. Redacción técnica formal de altísima calidad. Esta es la razón por la que yo redacto el 70% de mis documentos finales en Claude. Sonnet 4.6 soporta hasta 64K tokens de salida, mientras que Opus 4.6 permite un límite mayor de 128K tokens. Eso significa que puede generarle un manual SG-SST completo de 100 páginas en una sola respuesta. Y la prosa es notablemente más profesional: nada de muletillas, lenguaje preciso, tono coherente de principio a fin.
2. Ventana de contexto de 1 millón de tokens. Tanto Claude Sonnet 4.6 como Opus 4.6 incluyen una ventana de contexto de 1 millón de tokens al precio estándar. Para SST esto es ENORME. Significa que puede subir 15 documentos PDF completos —Decreto 1072, GTC 45, Resolución 0312, Resolución 4272, sus plantillas, sus matrices de los últimos 6 meses— y Claude los analiza juntos sin perder coherencia.
3. Mejor seguimiento de instrucciones complejas. Cuando le doy un prompt de 800 palabras con 15 sub-puntos específicos (como los del ebook de prompts SST), Claude los respeta TODOS. ChatGPT a veces se «salta» alguno y Gemini tiende a resumir lo que pidió como entrega exhaustiva.
4. Computer Use (Claude usa su computador). En marzo de 2026, Anthropic agregó una característica de agente de IA que permite a los usuarios enviar prompts desde el teléfono, con Claude pudiendo acceder a programas en el computador del usuario, como navegadores web o aplicaciones de hojas de cálculo, para llevar a cabo tareas. Esto es brutal: imagine pedirle «abre el Excel de matriz de riesgos del cliente XYZ y agrega 5 peligros nuevos relacionados con espacios confinados» y que lo haga solito mientras usted toma café.
5. Menor tasa de «alucinaciones» en normativa. En mi experiencia, Claude inventa MENOS resoluciones inexistentes que ChatGPT. Cuando no sabe algo, suele admitirlo con un «no tengo información verificable sobre este punto, te recomiendo consultar la fuente oficial». Eso para un profesional SST es invaluable.
6. Claude in Excel, PowerPoint y Chrome. Anthropic lanzó extensiones que conectan Claude directamente a Excel, PowerPoint y Chrome. Para SST esto significa: trabajar matrices GTC 45 directo en Excel con Claude asistiendo, hacer presentaciones de capacitaciones donde Claude le ayuda dentro de PowerPoint, y navegar con Claude en Chrome para investigar casos de accidentes.
Lo malo para tareas SST
1. NO tiene generación nativa de imágenes. Claude no genera imágenes. Si necesita una imagen para una campaña de Semana de la Salud, tiene que ir a otra herramienta.
2. Búsqueda web limitada. Aunque tiene búsqueda integrada, no es tan ágil ni tan bien indexada como la de Gemini o la de ChatGPT con plugins. Para investigar una resolución reciente, a veces toca darle el link directo.
3. Menos integraciones nativas con apps de terceros. ChatGPT tiene Zapier, Google Drive nativo, etc. Claude tiene MCP (Model Context Protocol) que es más reciente y poderoso pero requiere más configuración técnica.
4. La comunidad hispanohablante es más pequeña. Hay menos tutoriales en español aplicados al contexto colombiano. Esto se está cerrando rápido pero todavía existe.
5. Es estricto en algunos temas sensibles. Si está redactando un análisis de causa raíz con detalles fuertes de un accidente fatal, a veces Claude pone más «advertencias» que un texto técnico. ChatGPT y Gemini son más directos en eso.
Cuándo usar Claude en SST
- Para documentos formales largos (planes, manuales, ebooks, libros blancos)
- Para análisis de múltiples documentos normativos en una sola sesión
- Para redacción técnica profesional sin muletillas ni clichés
- Para construir agentes que ejecuten tareas en su computador
- Cuando la PRECISIÓN de la cita normativa es crítica
- Si trabaja mucho en Excel/PowerPoint y quiere asistencia integrada
🟢 Gemini (Google) — El campeón del ecosistema Workspace
Modelo actual: Gemini 3.1 Pro Plan AI Pro: 19,99 USD/mes Plan AI Ultra: 249,99 USD/mes
Lo bueno para tareas SST
1. Integración profunda con Google Workspace. Si su empresa o sus clientes usan Gmail, Google Drive, Google Docs, Google Sheets y Google Meet —y en Colombia muchas PYMES sí—, Gemini está YA dentro de esas herramientas. No tiene que copiar y pegar. Le pide a Gemini en Gmail «redacta una respuesta al gerente sobre los hallazgos de la inspección» y lo hace ahí mismo.
2. Razonamiento y multimodalidad líder en benchmarks. Gemini 3.1 Pro logró un puntaje verificado de 77,1% en ARC-AGI-2, más del doble del rendimiento de razonamiento de 3 Pro. También obtiene 81% en MMMU-Pro y 87,6% en Video-MMMU. Para SST, esto se traduce en mejor análisis de fotos de inspecciones, videos de capacitaciones y diagramas técnicos.
3. Nano Banana 2 (Gemini 3 Flash Image): rey de la generación de imágenes. Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image), lanzado el 26 de febrero de 2026, se convirtió en una sensación viral, atrayendo a más de 10 millones de nuevos usuarios y generando más de 200 millones de ediciones de imagen. Para campañas de comunicación SST, infografías, posters de Semana de la Salud, miniaturas para YouTube — esto es lo mejor que hay.
4. Deep Research. Para investigaciones formales, Gemini activa modo «Deep Research» que durante varios minutos navega cientos de páginas web y le entrega un informe estructurado con citas. Sirve para benchmarks de mejores prácticas SST internacionales, análisis de competencia en consultoría, o investigaciones sobre nuevas normativas.
5. NotebookLM. Esta es una herramienta secreta de Google increíble para SST. Sube hasta cientos de PDFs (toda la normativa colombiana, sus matrices, sus procedimientos) y Gemini lo convierte en una base de conocimiento consultable, con podcasts auto-generados, mapas mentales e infografías de los documentos. Genial para construir conocimiento institucional de SST en una empresa.
6. Procesamiento de video. Si tiene grabaciones de simulacros de emergencia, capacitaciones o auditorías, Gemini las analiza nativamente. Le puede pedir «Identifica los momentos donde un trabajador no tiene puesto el casco correctamente» y le entrega timestamps.
7. Gemini en Meet — actas automáticas. Las reuniones de COPASST con notas automáticas, traducciones en tiempo real (Resolución habla cliente extranjero), resúmenes ejecutivos al final. Brutal.
Lo malo para tareas SST
1. Calidad de prosa por debajo de Claude. Cuando le pido un procedimiento operativo formal, suele entregar texto correcto pero con sensación de «borrador» más que de documento final. La escritura de Gemini es a menudo precisa pero puede sentirse más funcional que pulida. Los equipos que producen contenido de marca o escritura larga matizada suelen preferir el output de Claude. Gemini funciona mejor como asistente de redacción que como redactor terminado.
2. Cambia mucho entre modelos según el plan. A veces no es claro si está usando Gemini 3 Pro, 3 Flash, 3.1 Pro o cuál. La experiencia varía. Esto se debe a que en Gemini, la postura «más reciente» para consumidor está centrada en la familia Gemini 3, con Flash enmarcado como velocidad-primero y Pro como capacidad-primero.
3. Dependencia del ecosistema Google. Si su empresa usa Microsoft 365, gran parte del valor de Gemini se pierde porque no se integra al mismo nivel.
4. Privacidad: hay que leer la letra menuda. Para uso empresarial con datos sensibles de trabajadores (HCs ocupacionales, accidentes), revise los términos del plan corporativo, no del personal. Aplica también para los otros pero en Google con más cuidado.
5. Soporte de español a veces inferior. He notado que Gemini en español a veces «traduce» expresiones literalmente del inglés, lo que en un documento legal/técnico colombiano se nota.
Cuándo usar Gemini en SST
- Si su empresa o clientes operan en Google Workspace
- Para investigación profunda con citas (Deep Research)
- Para generar imágenes profesionales de campañas SST
- Para análisis de videos de simulacros, capacitaciones, inspecciones
- Para construir bases de conocimiento con NotebookLM
- Para reuniones COPASST con actas automáticas en Meet
⚡ Comparación cara a cara: las 8 tareas SST más comunes
Aquí lo bonito. Probé las tres herramientas con tareas SST reales de mis clientes en los últimos 90 días. Esto es lo que encontré:
Tarea 1: Redactar un Procedimiento Operativo Normalizado de 1.500 palabras
- 🥇 Claude — Prosa más limpia, estructura impecable, citas normativas correctas
- 🥈 ChatGPT — Buena estructura, pero metió 2 referencias normativas inexactas
- 🥉 Gemini — Texto correcto pero con sensación de borrador
Tarea 2: Analizar matriz GTC 45 de 80 peligros y proponer mejoras
- 🥇 Claude — La ventana de 1M tokens permite procesar todo junto sin perder hilo
- 🥈 Gemini — Buen análisis pero divide en partes
- 🥉 ChatGPT — Se cansa y empieza a generalizar después del peligro 40
Tarea 3: Generar imagen para campaña «Uso correcto del arnés»
- 🥇 Gemini (Nano Banana 2) — Calidad fotográfica, texto integrado, control fino
- 🥈 ChatGPT (DALL-E 3) — Buena calidad pero menos control
- ❌ Claude — No genera imágenes
Tarea 4: Análisis de causa raíz con metodología 5 por qués
- 🥇 Claude (Opus 4.7) — Profundidad analítica notable, no se queda en lo superficial
- 🥈 ChatGPT (GPT-5.2 con o3) — Buen razonamiento
- 🥉 Gemini — Análisis competente pero menos profundo
Tarea 5: Revisar la transcripción de una reunión COPASST de 1 hora
- 🥇 Gemini (en Meet) — Lo hace nativamente, integrado, con resumen y action items
- 🥈 Claude — Excelente análisis si se le pega la transcripción
- 🥉 ChatGPT — Similar a Claude pero con más muletillas en el resumen
Tarea 6: Crear un GPT/Asistente personalizado para el equipo SST
- 🥇 ChatGPT (GPTs) — Ecosistema más maduro, más fácil de compartir
- 🥈 Claude (Projects) — Excelente para uso individual, menos viral para equipo
- 🥉 Gemini (Gems) — Funcional pero menos pulido
Tarea 7: Buscar información reciente sobre Resolución 1843 de 2025
- 🥇 Gemini — Búsqueda web nativa rápida con citas
- 🥈 ChatGPT — Búsqueda funcional
- 🥉 Claude — Búsqueda mejorando pero menos ágil
Tarea 8: Crear infografía visual y mapa mental de un plan de emergencia
- 🥇 Gemini (NotebookLM) — Genera infografías y mapas mentales nativos
- 🥈 Claude — Puede generar diagramas Mermaid de calidad
- 🥉 ChatGPT — Funcional con plugins
💰 Análisis de costo-beneficio para Colombia
A precio de hoy (abril 2026, dólar a aproximadamente $4.100 COP):
| Plan | USD/mes | COP/mes aprox | Para quién |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | 20 | $82.000 | Coordinador SST individual |
| Claude Pro | 20 | $82.000 | Consultor que redacta mucho |
| Google AI Pro | 19,99 | $82.000 | Empresa con Google Workspace |
| ChatGPT Pro | 100 | $410.000 | Power user / consultor senior |
| Claude Max 5x | 100 | $410.000 | Consultor que vive en Claude |
Mi recomendación honesta:
Para un coordinador SST de empresa con presupuesto limitado: elija UNA según su flujo principal. Si su empresa usa Google Workspace, Gemini Pro. Si usa Microsoft 365 y redacta mucho documento, Claude Pro. Si quiere flexibilidad y construir GPTs, ChatGPT Plus.
Para un consultor SST independiente que cobra bien: vale la pena pagar 2 herramientas: Claude Pro + Gemini Pro (40 USD/mes, ~$165.000 COP). Claude para producir entregables formales, Gemini para imágenes, búsqueda y NotebookLM para gestión de conocimiento de cada cliente.
Para una consultora SST con equipo de 5+ personas: evalúen Claude Team (25 USD/usuario/mes) o Google Workspace + Gemini for Workspace. La gestión de cuentas centralizadas y privacidad empresarial vale la diferencia.
⚠️ Lo que las tres comparten (y debe tener en cuenta)
Independientemente de cuál elija, estas reglas aplican igual:
1. Las tres alucinan normativa. No firme nada sin validar contra fuente oficial. Las herramientas oficiales son mintrabajo.gov.co, funcionpublica.gov.co y safetya.co.
2. Las tres requieren consentimiento bajo Ley 1581 de 2012. Si va a procesar fotos de trabajadores, datos de salud ocupacional, transcripciones de entrevistas — necesita autorización expresa del trabajador. La IA no exime de Habeas Data.
3. Las tres mejoran cada 2-3 meses. Lo que escribo hoy puede estar desactualizado en julio. Suscríbase a las novedades de cada plataforma.
4. Ninguna reemplaza al profesional SST licenciado. Son copilotos. La firma, la responsabilidad legal y el criterio profesional siguen siendo suyos.
5. La calidad del prompt es más importante que la herramienta. Un buen prompt en Gemini suele superar a un mal prompt en Claude. Aprenda a prompt-ear (puede empezar con nuestra plantilla gratis de 10 prompts SST).
🎯 Mi flujo personal con las 3 (combo ganador)
Para que se haga una idea de cómo se complementan, este es mi setup actual:
| Tarea diaria | Herramienta |
|---|---|
| Redactar entregables formales para clientes | Claude (Sonnet 4.6 / Opus 4.7) |
| Generar imágenes para Instagram, Reels, Stories | Gemini (Nano Banana 2) |
| GPTs personalizados para tareas repetitivas (ATS, inspecciones) | ChatGPT |
| Investigación de normativa reciente y benchmarks | Gemini (Deep Research) |
| Resúmenes de reuniones de COPASST | Gemini (en Meet) |
| Análisis de matrices grandes y archivos múltiples | Claude (1M tokens) |
| Borradores rápidos de comunicados internos | Cualquiera, según donde esté trabajando |
¿Pago las 3? Sí. ¿Lo recomiendo para todos? No. Para mí es ROI claro porque genero ingresos directamente con esto. Para un coordinador SST asalariado, con UNA basta y sobra.
❓ Preguntas frecuentes
¿Puedo usar las versiones gratuitas para SST?
Sí, con limitaciones. Los niveles gratuitos ahora son realmente buenos. ChatGPT da a usuarios gratuitos GPT-5.3 (con anuncios, a partir de febrero de 2026). Los planes gratuitos sirven para tareas puntuales pero tienen límites diarios. Para uso profesional sostenido, los 20 USD del plan pago se justifican rápido.
¿Cuál es la más segura para datos sensibles de trabajadores?
Ninguna está libre de riesgo. Para uso con datos sensibles, evalúe los planes Enterprise/Team de cada uno (no los personales), donde los datos NO se usan para entrenamiento. Y siempre con consentimiento del trabajador bajo Ley 1581.
¿Cuál es mejor para sectores específicos como construcción, agro, salud?
Las tres se desempeñan parecido en sectores. Lo que cambia es CÓMO se las prompt-ea. La calidad del rol y contexto en el prompt (sector, riesgos, regulación) determina más que la herramienta.
¿Vale la pena pagar Claude Max o ChatGPT Pro de 100 USD?
Para 95% de profesionales SST, NO. Estos niveles tienen sentido si eres un investigador de IA, un usuario avanzado que llega a límites de uso diariamente, o una empresa que compra para equipos. Para personas normales, incluso usuarios pesados, el plan de 20 USD maneja el 95% de casos de uso.
¿Cuál tiene mejor manejo del español colombiano?
Empate técnico entre los tres. Claude tiene la prosa más natural en español pero a veces cae en formalismo de España. Gemini a veces traduce expresiones literalmente. ChatGPT está intermedio. Ninguno reproduce perfectamente expresiones colombianas, pero todos lo hacen «lo suficientemente bien».
¿Cuál usar si quiero construir SafetyAI o automatizaciones SST con código?
Para programación seria, Claude (con Claude Code) es preferido por la mayoría de desarrolladores en 2026. Pero ChatGPT (con Code Interpreter) y Gemini (con Antigravity) también son competentes. Si está apenas iniciando, ChatGPT tiene la curva de aprendizaje más amable.
¿Cuál es mejor para empresas que ya pagan ChatGPT Enterprise?
Si ya tienen ChatGPT Enterprise, exprímanlo al máximo construyendo GPTs para cada flujo SST repetitivo. Solo migrarían si necesitan funcionalidades específicas que el otro tiene (ej: ventana de 1M de Claude para auditorías masivas, o NotebookLM de Gemini para gestión de conocimiento).
🎯 Veredicto final
Si me lo permite, voy a ser brutalmente directo:
🥇 Para LA MAYORÍA de profesionales SST en Colombia que solo pueden pagar UNA herramienta en 2026: ChatGPT Plus (20 USD/mes). La razón es pragmática: tiene la mayor versatilidad, la comunidad más grande en español, los GPTs más maduros y la curva de aprendizaje más fácil. No es la mejor en ninguna categoría individual, pero es muy buena en TODAS.
🥈 Para CONSULTORES SST que generan entregables formales como negocio principal: Claude Pro (20 USD/mes). La calidad de la redacción técnica, los 1M tokens de contexto, y la menor tasa de alucinaciones de normativa, justifican la elección. Si su producto final son documentos profesionales, Claude lo hace ver más experto.
🥉 Para EMPRESAS o equipos que ya viven en Google Workspace: Gemini Pro (19,99 USD/mes). La integración con Gmail, Drive, Docs, Sheets, Meet — más NotebookLM y Nano Banana 2 — vuelve a Gemini un upgrade automático del trabajo diario. No tiene que cambiar de herramienta, ya está donde necesita estar.
Honesto y final: la «mejor» IA es la que efectivamente USA todos los días. Una herramienta mediocre que usa mucho le aporta más valor que una herramienta brillante que abre dos veces a la semana.
Empiece con UNA. Domínela. Y solo cuando sienta que le quedó pequeña, evalúe agregar otra.
🚀 Próximos pasos
Si esta comparativa le sirvió:
- 📚 Ebook completo Guía de Asistentes de IA para SST y SG-SST 2026 — donde le explicamos paso a paso cómo construir GPTs, Projects de Claude y Gems de Gemini para tareas SST.
- 💬 Asesoría personalizada — si quiere implementar IA en su empresa con acompañamiento, escríbanos al WhatsApp +57 311 541 7101.
Sobre el autor Wilson Ramírez Triana · Licencia SST S2019060050207 · Fundador de S3 Soluciones en SST S.A.S. · 10+ años en gestión de tareas críticas, trabajo en alturas, espacios confinados e implementación de IA aplicada a SG-SST en Colombia.
📧 contacto@contamepues.com · 📱 +57 311 541 7101 🌐 contamepues.com · 📺 @ContamePues
Disclaimer: Esta comparativa refleja mi experiencia personal con las herramientas hasta abril de 2026. Anthropic, OpenAI y Google no me pagan por hablar de sus productos. Los precios y capacidades cambian frecuentemente — verifique antes de suscribirse. Las herramientas de IA no reemplazan al profesional SST licenciado y la responsabilidad legal sigue siendo del firmante.